Chị Đá Tôi Khỏi Nhóm Gia Đình, Tôi Thu Hồi Luôn Căn Nhà

“Trang chữ ký cũ vẫn còn trong hồ sơ.”

“Anh nghĩ cách làm thành mười năm đi, ngày tháng nhất định phải ghi trước ngày công ty thành lập.”

18

Sau khi đoạn ghi âm được phát xong, Đường Tuệ không còn nói chuyện thỏa thuận là do Hứa Chí Cường tự ý làm nữa.

Chị chỉ hỏi đoạn ghi âm này do ai nộp.

Nhân viên không trả lời câu hỏi không liên quan đến vụ việc.

Chỉ yêu cầu chị giải trình về tính xác thực của nội dung.

Đường Tuệ thừa nhận giọng trong đoạn ghi âm là của mình.

Nhưng chị nói câu “làm thành mười năm” là chỉ việc tìm tài liệu cũ có thể chứng minh quyền sử dụng dài hạn.

Chị không trực tiếp yêu cầu Hứa Chí Cường tháo đổi trang.

Lời giải thích này có đứng vững hay không sẽ do người kiểm tra đánh giá kết hợp các chứng cứ khác.

Việc hòa giải dân sự vì thế tạm thời dừng lại.

Tòa nói rõ với hai bên, phí sử dụng nhà và phí sửa chữa vẫn có thể tiếp tục thương lượng.

Nhưng thỏa thuận hòa giải không được chứa nội dung che giấu, tiêu hủy chứng cứ hoặc can thiệp vào thủ tục khác.

Đường Tuệ rời tòa mà không nhìn tôi.

Bố mẹ cũng không đi cùng chị.

Bố đến ngân hàng.

Mẹ về nhà sắp xếp những tài liệu mấy năm nay bà giữ hộ Đường Tuệ.

Trước đây bà luôn nói đồ của người một nhà để ở đâu cũng như nhau.

Giờ lần đầu tiên bà dán tên riêng lên từng túi hồ sơ.

Buổi tối, bà mang đến cho tôi một túi giấy màu nâu.

Bên trong là hóa đơn thanh toán bữa lẩu ba năm trước.

Người thanh toán không phải Đường Tuệ.

Tài khoản quẹt thẻ thuộc về bố tôi.

Mẹ nói trong nửa năm đầu sau khi công ty thành lập, một phần tiền thuê, điện nước và lương nhân viên đều đến từ bố.

Sau này Đường Tuệ làm ăn khấm khá hơn nhưng chưa từng trả lại số tiền đó.

Giấy tờ vay bốn trăm sáu mươi nghìn tệ bố đang giữ chỉ ghi những khoản lớn.

Các khoản chuyển lẻ cộng lại ít nhất còn hơn một trăm nghìn tệ.

Tôi hỏi mẹ tại sao trước đây chưa từng nhắc đến.

Bà cúi đầu nói bà vẫn luôn cảm thấy con gái lớn có sự nghiệp.

Bố mẹ giúp nhiều một chút cũng giống như tích lũy của cải cho cả gia đình.

Còn tôi có công việc ổn định, lại không có con.

Dường như đương nhiên phải được chia ít hơn một chút.

“Bây giờ mẹ mới biết, không phải con không cần.”

“Mà là từ trước đến giờ bố mẹ chưa bao giờ hỏi con có cần hay không.”

Tôi không vì một câu ấy mà lập tức tha thứ cho bà.

Ba năm dung túng không thể bị xóa sạch bằng một lời xin lỗi.

Nhưng ít nhất bà cuối cùng cũng thừa nhận vấn đề bắt đầu từ đâu.

Vài ngày sau, căn nhà mới của Đường Tuệ được rao bán.

Môi giới kiểm tra rồi phát hiện căn nhà không chỉ có khoản vay mua nhà.

Mà còn từng làm thêm một khoản thế chấp thứ hai.

Bên nhận thế chấp là một công ty bảo lãnh tài chính được đăng ký hợp pháp.

Giá trị còn có thể xử lý thấp hơn rất nhiều so với dự tính của Đường Tuệ.

Chị không thể thanh toán số tiền còn lại theo phương án ban đầu.

Nhân viên Tuệ Thành cũng lần lượt nghỉ việc.

Công ty ngừng nhận đơn hàng mới.

Đường Tuệ xin giải thể công ty nhưng vì các khoản nợ và nghĩa vụ chưa xử lý xong nên không thể làm ngay.

Chị phải xử lý trước tiền khách hàng trả trước, lương nhân viên và các trách nhiệm hợp đồng khác.

Một ngày trước khi vụ căn nhà tuyên án, chị lại đến văn phòng luật sư.

Lần này chị không mang phương án nào.

Chỉ mang một hối phiếu ngân hàng trị giá bảy mươi nghìn tệ.

Chị nói đây là số tiền còn lại sau khi bán xe.

Có thể dùng làm khoản thanh toán đầu tiên.

Phần còn lại chị đồng ý chấp nhận phán quyết của tòa và thực hiện đúng hạn.

Sau khi xác nhận thông tin hối phiếu, tôi đồng ý nhận làm một phần tiền thanh toán.

Nhưng không viết bản xác nhận “không có hành vi ác ý chiếm dụng” như chị yêu cầu.

Ngày hôm sau, tòa đưa ra phán quyết sơ thẩm về tranh chấp căn nhà.

Đường Tuệ phải trả cho tôi hơn một trăm ba mươi sáu nghìn tệ phí sử dụng nhà.

Hoàn lại ba nghìn bảy trăm sáu mươi tệ tôi đã ứng.

Chị phải chịu sáu mươi bốn nghìn tệ chi phí khôi phục hợp lý được xác định qua định giá.

Bảy mươi nghìn đã thanh toán được khấu trừ khỏi tổng số tiền.

Các khoản chị từng yêu cầu về sửa sang, chuyển địa điểm và tổn thất kinh doanh không được chấp nhận vì thiếu căn cứ hợp đồng và căn cứ trách nhiệm.

Nghe kết quả, Đường Tuệ không phản đối.

Luật sư của chị cũng nói cần về nghiên cứu có kháng cáo hay không.

Tôi cứ tưởng tuyến tranh chấp căn nhà cuối cùng đã gần kết thúc.

Nhưng sau khi tan tòa, luật sư của bố chặn tôi ngoài hành lang.

Ngân hàng đã kiểm tra được dòng tiền của khoản vay kinh doanh kia.

Ngày ba trăm nghìn tệ được giải ngân, số tiền không đi vào chi phí kinh doanh bình thường của Tuệ Thành.

Trong đó hai trăm tám mươi nghìn tệ được chuyển vào tài khoản đăng ký mua một dự án bất động sản.

Người đăng ký không phải Đường Tuệ, cũng không phải Hứa Chí Cường.

Mà là đứa cháu trai vừa tròn chín tuổi của tôi.

19

Hai trăm tám mươi nghìn tệ đó không phải tiền mua nhà, mà là khoản tiền đăng ký giữ chỗ có thể hoàn lại.

Dự án vẫn chưa có tư cách mở bán chính thức, chỉ tiếp nhận đăng ký nguyện vọng.

Đường Tuệ chuyển tiền vào để giữ trước một căn hộ nhỏ.

Trên phiếu đăng ký, người mua ghi tên cháu trai Hứa Tiểu Bảo.

Nhưng số điện thoại và mã xác nhận thanh toán đều đến từ điện thoại của Đường Tuệ.

Ban đầu chị định đợi dự án mở bán rồi dùng một căn nhà cũ đứng tên bố mẹ để xoay vốn.

Khoản vay kinh doanh của công ty chỉ bị chị tạm thời chuyển sang để giữ suất.

Khi ngân hàng kiểm tra mục đích sử dụng tiền, khoản đăng ký giữ chỗ vẫn nằm trong tài khoản giám sát của dự án.

Luật sư của bố lập tức đề nghị bảo toàn tài sản.

Sau khi nhận thông báo phối hợp, công ty dự án tạm dừng hoàn tiền.

Đường Tuệ biết chuyện, tối hôm đó chạy đến nhà bố mẹ.

Chị nói căn nhà ấy là tài sản giáo dục chuẩn bị cho Tiểu Bảo.

Chỉ cần đợi thêm nửa năm, giá mở bán tăng lên thì mọi lỗ hổng đều có thể lấp.

Lần đầu tiên bố không nghe chị giải thích.

“Con dùng khoản vay có chữ ký bảo lãnh của bố để giữ chỗ mua nhà cho con mình, tại sao không nói cho bố biết?”

Đường Tuệ nói vốn dĩ chị không định để bố phải trả tiền.